[Jderobot-dev] Crear paquetes debian

[Eduardo Perdices]

Sí, pero no hace falta subirlos antes, los puedes subir a la vez que 
subas el de jderobot.

Saludos.

El 29/11/12 19:38, Mikel Gonzalez Baile escribió:
> Buenas Edu,
>
> tengo una pequeña duda acerca del fichero que me comentaste en el 
> anterior mensaje (http://svn.jderobot.org/jderobot/trunk/debian/control).
>
> En las dependencias, se encuentran los siguientes paquetes:
>
> libode-jderobot-dev, gearbox-jderobot-dev, gazebo-jderobot-dev, 
> player-jderobot-dev, stage-jderobot-dev
>
> los cuales, por el nombre, me da la sensación de que son paquetes 
> también creados por ti, verdad? o bueno, que no son los que uno se 
> descarga desde el repositorio oficial de gearbox, gazebo, ode, etc, etc.
>
> Entiendo que por lo tanto sería necesario crear éstos previamente, 
> subirlos al repositorio de jderobot donde se almacenan los paquetes, y 
> luego ya añadirlos como dependencias al propio paquete de JDErobot, no?
>
> Un saludo y gracias.
>
> Mikel.
>
>
> 2012/11/28 Eduardo Perdices <eperdices en gsyc.es <mailto:eperdices en gsyc.es>>
>
>     Hola,
>
>     tenéis el ejemplo completo en la carpeta debian dentro del svn de
>     jderobot. Concretamente lo de las dependencias se puede ver aquí:
>
>     http://svn.jderobot.org/jderobot/trunk/debian/control
>
>     Saludos.
>
>     El 28/11/12 09:12, Oscar Garcia escribió:
>>     El 27/11/2012 22:16, Mikel Gonzalez Baile escribió:
>>>     Hola Óscar, estoy empezando a crear mis primeros paquetes con dpkg,
>>>     había leído sobre checkinstall pero creo que dpkg es más completo
>>>     (corrígeme si me equivoco), y de momento estoy probando con cosas
>>>     sencillas, agregando poco a poco más complejidad (cabeceras,
>>>     librerías, dependencias...) y adaptándolo al CMake, que es la
>>>     herramienta que utiliza JDErobot.
>>     Siento haberte confundido. En ningún momento se puede comparar
>>     checkinstall con dpkg.
>>
>>     Checkinstall realiza la misma función que debhelper, por lo que no se
>>     puede comparar ni dpkg con checkinstall ni dpkg con debhelper, pero sí
>>     que se pueden comparar debhelper con checkinstall y debhelper es la
>>     solución más elegante (e integrada con cmake, según me ha parecido leer
>>     por encima en la documentación).
>>
>>     Gracias Eduardo, hasta ahora había checkinstall por su sencillez de uso
>>     (creación de un deb en un único comando). Gracias a tu guía rápida estoy
>>     tratando de reconstruir los paquetes que ya he creado con anterioridad
>>     con dh_make, incluyendo algunos parámetros adicionales como la licencia
>>     (con -c gpl o -c lgpl, etc).
>>
>>
>>>     Lo que sí tengo dudas, es en cómo hacer que si por ejemplo tu paquete
>>>     necesita de otros para su instalación, instalar todos éstos
>>>     previamente de forma automática, pero bueno, iré investigando y
>>>     comentando por aquí.
>>     Según me ha parecido ver en la plantilla generada por dh_make
>>     posteriormente se usará dh_makeshlibs para generar la sustitución de
>>     ${shlibs:Depends} obteniendo las librerías compartidas que requieren los
>>     archivos generados. No sé cómo se agregarán manualmente dependencias (si
>>     hay algún archivo/plantilla para agregarlo sin tener que hacerlo a mano
>>     en control), pero yo cuando usaba checkinstall lo que hacía era poner el
>>     nombre del paquete (o paquetes separados por comas) y, si es necesario,
>>     la versión mínima entre paréntesis.
>>
>>     Te pongo en una única línea dos ejemplos:
>>
>>     Depends: apache2, libc6 (>= 2.1)
>>
>>     Depende de tener instalado un paquete llamado "apache2" y una versión
>>     superior a 2.1 de libc6.
>>
>>     Para más información: man deb-control
>>
>>     Un saludo.
>>     _______________________________________________
>>     Jde-developers mailing list
>>     Jde-developers en gsyc.es  <mailto:Jde-developers en gsyc.es>
>>     http://gsyc.escet.urjc.es/cgi-bin/mailman/listinfo/jde-developers
>
>
>     _______________________________________________
>     Jde-developers mailing list
>     Jde-developers en gsyc.es <mailto:Jde-developers en gsyc.es>
>     http://gsyc.escet.urjc.es/cgi-bin/mailman/listinfo/jde-developers
>
>

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://gsyc.escet.urjc.es/pipermail/jde-developers/attachments/20121129/f4217e6e/attachment.htm