[Marketing] Licencias de los vídeos

[Miguel Vidal]

On Wed, 2009-07-01 at 15:30 +0200, Roberto Calvo wrote:
> Seguro que Miquel puede ampliar mucho mas y mejor la información que voy
> a dar.
> 

Lo que te comenta roca es correcto. La peña de la cultura libre lo
tenemos fácil para obras que no sean software, solo tenemos que fijarnos
en dos licencias:
* cc-by (permisiva, tipo bsd o apache)
* cc-by-sa (copyleft, tipo GPL)

Hay una tercera licencia libre de CC, de reciente creación, que se llama
CC-Zero (como la cocacola zero). Es equivalente al dominio público.

Sobre cuál elegir: salvo que haya una buena razón para otra cosa, yo
aconsejaría como grupo usar por defecto la de tipo copyleft (cc-by-sa),
ya que es la que te asegura que todo lo que liberas siempre sea libre,
aunque se hagan obras derivadas.

Para cuando tengas dudas, lo mejor es mirar la página de Freedom
Defined, en lugar de a la de CC, donde tienes seleccionadas las
licencias libres en una práctica tabla:

http://freedomdefined.org/Licenses

saludos

--m


> De todas esas licencias que comentas solo hay 2 libres según la FSF
> 
>   *  Attribution (by)
>   *  Attribution-ShareAlike (by-sa)
> 
> Cualquier otra combinación se considera _NO_ libre. Yo suelo usar by-sa
> porque equivale a la GPL de código, es decir cualquier trabajo derivado
> debe llevar la misma licencia.
> 
> Lo que no se es la diferencia entre 2.0, 2.5 y 3.0. Yo siempre utilizo
> la más actual de las by-sa
> 
> Nosotros como grupo, creo que debemos elegir siempre una licencia libre:
> by ó by-sa.
> 
> un saludo!
> 
> El mié, 01-07-2009 a las 14:53 +0200, Jose Francisco Castro escribió:
> > Hola,
> > 
> > a la hora de subir los vídeos blip.tv se nos plantea un problema a la
> > hora de elegir la licencia (ni Marcos ni yo sabemos cuál es la mejor
> > para estos casos).
> > 
> > La lista de licencias que hay son:
> >  * No license (All rights reserved)	
> >  * Creative Commons Attribution 2.0
> >  * Creative Commons Attribution-NoDerivs 2.0
> >  * Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0
> >  * Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0
> >  * Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0
> >  * Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0
> >  * Public Domain
> >  * Creative Commons Attribution 3.0
> >  * Creative Commons Attribution-NoDerivs 3.0
> >  * Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0
> >  * Creative Commons Attribution-NonCommercial 3.0
> >  * Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0
> >  * Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0	
> > 
> > ¿Cuál creeis que es la mejor?
> > 
> > Mil gracias.
> > 
-- 
Miguel Vidal             | GSyC/LibreSoft Engineering Lab
http://libresoft.es      | Universidad Rey Juan Carlos