[Marketing] Licencias de los vídeos

[Jose Francisco Castro]

Da gusto oíros hablar de licencias; lo que se aprende en un ratillo...

Muchas gracias.

Marcos, definitivamente lo más acertado es ponerles licencias cc-by-sa.

Un saludo.


On Wed, 2009-07-01 at 17:09 +0200, Miguel Vidal wrote:
> On Wed, 2009-07-01 at 15:30 +0200, Roberto Calvo wrote:
> > Seguro que Miquel puede ampliar mucho mas y mejor la información que voy
> > a dar.
> > 
> 
> Lo que te comenta roca es correcto. La peña de la cultura libre lo
> tenemos fácil para obras que no sean software, solo tenemos que fijarnos
> en dos licencias:
> * cc-by (permisiva, tipo bsd o apache)
> * cc-by-sa (copyleft, tipo GPL)
> 
> Hay una tercera licencia libre de CC, de reciente creación, que se llama
> CC-Zero (como la cocacola zero). Es equivalente al dominio público.
> 
> Sobre cuál elegir: salvo que haya una buena razón para otra cosa, yo
> aconsejaría como grupo usar por defecto la de tipo copyleft (cc-by-sa),
> ya que es la que te asegura que todo lo que liberas siempre sea libre,
> aunque se hagan obras derivadas.
> 
> Para cuando tengas dudas, lo mejor es mirar la página de Freedom
> Defined, en lugar de a la de CC, donde tienes seleccionadas las
> licencias libres en una práctica tabla:
> 
> http://freedomdefined.org/Licenses
> 
> saludos
> 
> --m
> 
> 
> > De todas esas licencias que comentas solo hay 2 libres según la FSF
> > 
> >   *  Attribution (by)
> >   *  Attribution-ShareAlike (by-sa)
> > 
> > Cualquier otra combinación se considera _NO_ libre. Yo suelo usar by-sa
> > porque equivale a la GPL de código, es decir cualquier trabajo derivado
> > debe llevar la misma licencia.
> > 
> > Lo que no se es la diferencia entre 2.0, 2.5 y 3.0. Yo siempre utilizo
> > la más actual de las by-sa
> > 
> > Nosotros como grupo, creo que debemos elegir siempre una licencia libre:
> > by ó by-sa.
> > 
> > un saludo!
> > 
> > El mié, 01-07-2009 a las 14:53 +0200, Jose Francisco Castro escribió:
> > > Hola,
> > > 
> > > a la hora de subir los vídeos blip.tv se nos plantea un problema a la
> > > hora de elegir la licencia (ni Marcos ni yo sabemos cuál es la mejor
> > > para estos casos).
> > > 
> > > La lista de licencias que hay son:
> > >  * No license (All rights reserved)	
> > >  * Creative Commons Attribution 2.0
> > >  * Creative Commons Attribution-NoDerivs 2.0
> > >  * Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0
> > >  * Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0
> > >  * Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0
> > >  * Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0
> > >  * Public Domain
> > >  * Creative Commons Attribution 3.0
> > >  * Creative Commons Attribution-NoDerivs 3.0
> > >  * Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0
> > >  * Creative Commons Attribution-NonCommercial 3.0
> > >  * Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0
> > >  * Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0	
> > > 
> > > ¿Cuál creeis que es la mejor?
> > > 
> > > Mil gracias.
> > > 
-- 
Jose Francisco Castro    | GSyC/LibreSoft Research Lab
http://libresoft.es      | Universidad Rey Juan Carlos